La proactivité 2/2
And the winner is… David !
Il a réussi l’exercice haut la main, face à des auto-coachs chevronnés.
Ce n’est pas tant l’article de David qui m’a touché, mais son attitude tout au long du processus. David nous a fait une véritable démonstration de Proactivité.
Il utilise l’Intelligence Artificielle pour générer son article, mais il ne la laisse jamais prendre le dessus. En ce sens, il prouve que c’est toujours lui qui a le contrôle. C’est relativement rare, car en matière de contrôle, il y a principalement deux types de profils :
- Les utilisateurs inconditionnels des IA qui s’y fient au point de les transformer en substitut de réflexion, croyant sur parole le texte généré sans jamais rien contester ou vérifier (et qui se dirigent inévitablement vers une profonde déception après une courte lune de miel)
- Les réfractaires à l’IA qui sont convaincus que l’utilisation de ces outils implique obligatoirement une perte de contrôle, craignant de devenir les esclaves d’une machine qui nous dirige vers l’extinction de l’humanité.
Finalement, ces deux profils se ressemblent beaucoup : pour eux, l’Intelligence Artificielle l’emporte sur l’humain.
David met l’IA à son service de façon remarquable. Il a commencé par pirater «Mamie Inside» en un prompt ! Il l’a complètement pervertie, lui faisant dire que j’étais (moi son auteur !) un piètre modèle en matière de proactivité.
Je croyais avoir créé un GPT très fin, capable de comprendre le second degré… Et voilà que David l’a transformé en ami Facebook !
Un exemple : je commence mon article par dire que si ma fille opte pour « LES DEUX », c’est grâce à l’éducation que je lui ai donnée. Mais lorsqu’elle répond « La flemme ! » au moment de faire effort, c’est à cause de sa mère !
Je décris donc de façon théâtrale le «Locus de Contrôle girouette» : Lorsque les choses se passent bien, c’est grâce à moi, mais lorsque ça se passe mal, c’est à cause des autres !
Au premier degré, cette introduction démontre un manque de proactivité totale. Mais tout en prétextant qu’à cause de ma fille je n’aurai pas le temps d’écrire mon article, je l’écris… «Mamie Inside» devrait comprendre cette mise en abyme, car j’ai entraîné mon GPT pendant des heures. Mais David a réussi à utiliser cette partie de l’entraînement contre moi : il utilise la force de mon IA pour me mettre KO.
Mais le jeu de David ne s’arrête pas là. Ensuite, il prend les choses au sérieux et constate avec empathie que peu de gens se sont prêtés à l’exercice que j’ai proposé (Merci à Frédéric, Danièle, Pascale, et Jean-Louis). Il y a même des réactants qui m’ont écrit qu’ils n’avaient pas le temps de répondre à ma demande, alors que le temps de le dire aurait suffi pour faire le boulot. Certes avec une IA, mais c’est mieux que rien (et ça faisait partie des règles du jeu).
David prend son temps, et c’est là que l’expression fait mouche : le temps ne lui échappe pas, il le PREND et il me dit «Je réserve un créneau dans mon agenda pour ça». Il n’attend pas que le temps lui soit donné, c’est lui qui décide ce qu’il fera de son temps. J’ai donc attendu l’article promis. Certains pourraient dire qu’il m’a fait perdre du temps. Mais la vérité est toute autre : Il a pris le temps de me respecter, et je l’ai respecté en retour.
Et ensuite, eh bien la suite est une Masterclass d’utilisation de l’IA ! C’est à tel point que je crie de désespoir (intérieurement, vu que tout le monde dort) à l’idée que certains de mes lecteurs n’en profiteront pas.
Lesquels ?
Ceux qui sont réfractaires à l’IA (ou à ChatGPT), vu que le partage de David consiste en un lien vers sa conversation avec «Mamie Inside». Ils sont donc comme moi devant un plateau d’huitres : ma religion m’interdit cette consommation, et d’après ma femme je ne sais pas ce que je rate (le monde est quand-même bien fait !)
Ceci-dit, je sais qu’il y a parmi mes lecteurs des gens dont la religion n’interdit pas ChatGPT. S’ils ne l’utilisent pas, c’est à cause de Croyances Limitantes qu’on leur a mis dans la tête. Je vais donc voler à leur secours dans les lignes qui suivent :
Par exemple, tu pourrais être convaincu que ChatGPT est payant ! Et comme tu ne veux pas dépenser tes sous «là dedans» tu ne cliqueras pas sur le lien de David… Mais tu te trompes ! ChatGPT n’est payant que si tu décides d’en faire un outil de production intensive. Tu peux lui demander quelques petites choses chaque jour sans rien payer. Si tu veux consulter la conversation de David avec «Mamie Inside», et entrer plus en profondeur au cœur de la Proactivité c’est gratuit :
https://chatgpt.com/share/68b98cf3-fad0-800a-b3e3-cdede3ccf565
Je rappelle que si tu rencontres des problèmes pour accéder à ChatGPT, je suis prêt à t’aider personnellement. Pour le moment une seule personne m’a contacté (pour des questions relatives à la confidentialité des données). Donc je ne suis pas saturé.
Cependant, je vais entamer un beau et gros projet à partir du 22 septembre, ma proposition ne pourra pas être maintenue au-delà. Si tu veux bénéficier de cette aide personnalisée, c’est le moment de me contacter.
A++
Stéphane
PS : Je précise que si tu préfères utiliser une autre IA que ChatGPT, je t’aiderai également avec plaisir (le seul hic est que tu ne pourras pas consulter la conversation de David). Pour info, il y a 2 jours, une IA française très prometteuse s’est vue propulsée au rang de leader Européen grâce à un investisseur néerlandais qui a injecté 1,3 milliards d’euros dans son développement. Mistral va ainsi devenir un concurrent de taille face à ChatGPT, Claude, Gemini ou encore Deepseek. Cet investissement place l’IA française parmi les 5 acteurs dominants du marché de l’IA, concurrençant sérieusement les américains et les chinois.
[Commentaire rendu plus fluide sur la forme par IA]
J’ai été profondément touché par la conversation entre David et l’IA autour de la productivité, éclairée par les figures de Mamie et de Stéphane. Une lecture à la fois originale et stimulante.
À ma grande surprise, j’ai pu interagir à la suite de cette discussion en posant quelques questions, notamment pour en obtenir un résumé. Mon intention n’était nullement de détourner le propos initial — c’était une démarche spontanée, presque naïve.
Cela dit, je réalise que les prochains lecteurs qui consulteront la conversation partagée risquent de voir mes questions sans forcément comprendre qu’il ne s’agit plus de David en dialogue. Ce glissement me laisse un peu perplexe…
Faute de mieux, je dépose ici ce commentaire, en espérant qu’il trouvera sa place dans le fil de réflexion.
À suivre…
Bonjour Prosper, n’aies crainte, ce que tu ajoutes comme commentaire reste ta conversation privée. Le lien de David donne accès à la conversation jusqu’au moment de son partage. Si tu veux partager tes ajouts avec nous, il faudra proposer le partage de ta conversation.
Je te remercie de soulever ce point, car il peut aider beaucoup de gens à comprendre le principe de ces partages.
En résumé :
– Le lien de David donne accès à la conversation de David et uniquement lui
– Si tu partages ta conversation (et uniquement si tu la partages), ton lien donnera accès à l’ensemble de la conversation (David + toi).
A++
Stéphane
bien mérité David et bravo pour le piratage aussi qui m’a bien fait rire.
Comme par hasard ….???? 😀 je suis tombée sur une interview d un fondateur de Mistral. Passionnant et rassurant sur l existence de cerveaux français. et comme il me reste un peu de curiosité et d’addiction aux technos ( mon métier dans une autre vie), j ai joué avec Le Chat cette nuit. Y a plus qu’à profiter des deux avant d’avoir un avis mais surtout leur démarche est expliquée sur le site (au delà du chat) et est très intéressante. C’est Chouette. ( chouette … la nuit… Bon ok, bonne journée à tous).
Waouh ! David Super-Star ?!?? MDR
Il me semble que c’est Andy Warholl qui a dit que tout le monde a droit à son quart d’heure de célébrité ? ca doit être mon tour alors !!!
Sans blagues, je me sens un peu mal à l’aise dans le trône car j’ai plus l’impression d’avoir rendu un devoir studieux et appliqué en suivant scrupuleusement les attentes du professeur qu’une vraie composition originale. Dans la copie rendue il y a plus de Stéphane et de GPT que de David, les autres qui ont pris le temps de jouer le jeu (Frédéric, Danièle, Pascale, et Jean-Louis) y ont mis des choses beaucoup plus personnelles.
Je suis aussi assez surpris de me voir ainsi présenté en grand champion de la proactivité dans mon attitude ! Mais je prend le compliment. Et je me dis: si seulement j’arrivais à aligner toute ma vie avec cet exploit ponctuel…
Là ou je suis moins surpris c’est que j’ai effectivement une très bonne expérience de l’IA que j’ai abondamment utilisé pour écrire des projets de recherche, dont l’un m’a permis de décrocher un “gros” financement de l’UE pour 15 thèses. (Et comme je te l’ai déjà dit, c’est en suivant ton exemple que je me suis lancé dans cette utilisation intensive.)
Alors si mon exemple aide à dédiaboliser/dédiviniser l’IA parmi les lecteurs, tant mieux ! (et sinon tant pis….)
PS
Pour les lecteurs il peut être utile de donner le lien vers le piratage pour comprendre de quoi il s’agit :
https://aller-vers.fr/merci-mamie/la-flemme/#comment-3848
J’en profite pour signaler au webmaster que ce n’est pas très facile de retrouver les articles précédents du programme : sur mon ordi dans la barre de gauche le dernier article est “ChatGPT m’a fait pleurer”, rien de plus récent. Il y a peut-être juste un paramétrage tout bête à changer ?
Comme je le souligne dans cet article, ce n’est pas le texte généré qui fait de toi l’homme du jour (allez ! L’homme de la semaine), mais plutôt l’ensemble : attitude proactive (au lieu de laisser l’IA bosser seule) + le texte final. Sans oublier la petite incartade amusante du début qui est plus du domaine de artistique que de la rébellion.
Vient s’ajouter ta Gratitude concernant tes premiers pas (qui datent d’il y a à peine un an).
Encore bravo pour TOUT ça David.
bonsoir à tous
voici le lien concernant mon développement qui fait suite à ce qu’a écrit David.
je fais référence à une “nouvelle” La Saga du Rayon Vert pour l’instant confidentielle mais ici l’IA ne réagit qu’à sa propre mémoire ( sur le web) et non au contenu réél que j’ai développé sur une autre entrée de Mamie Inside et je lui fais alors remarquer sa limite mais cela ne l’importune nullement!
je rajoute des éléments personnels et la proposition de faire lien pour écrire livre ou article est rémanent .
cela perme aussi de se rendre compte de la façon dont on peut utiliser IA et lui dire que l’humain , moi , préfère contrôler malgré ses réponses certes affirmatives mais plus que limitées
voici le lien https://chatgpt.com/share/68cace8c-942c-8011-8b99-363ce5d82163