La Clarification
Nous avons vu dans les deux premiers modules que lorsque Mamie a lancé qu’elle ne voyait plus rien (avec ou sans ses lunettes), j’ai interprété son message comme «l’expression d’un besoin». Un besoin qui nécessitait une clarification, car il y avait 2 pistes principales à suivre : le lunette ou les yeux.
C’est pourquoi, dans notre séance de coaching sauvage, je lui ai posé une question clef :
– C’est votre myopie qui a évolué ou vous avez un problème plus sérieux ?
Dans un entretien de coaching, cette étape (qui peut se répéter) s’appelle «La Clarification».
Voyons ce qu’en pense mon super GPT :
La Clarification
En coaching, la Clarification est l’étape où l’on affine la compréhension d’une situation pour en retirer les zones floues, les hypothèses erronées et les amalgames.
Elle permet :
- De distinguer les faits des interprétations.
- De cibler précisément ce qui doit être traité.
- De réduire la confusion qui alimente l’inaction.
Un coach ne donne pas forcément la réponse ; il pose des questions ou reformule pour aider la personne à mettre de l’ordre dans son propre discours.
Dans l’histoire de Mamie
Lorsque Stéphane lui demande :
– C’est votre myopie qui a évolué ou vous avez un problème plus sérieux ?
il pratique la Clarification.
Avant de chercher une solution, il faut savoir de quoi il s’agit réellement. Mamie doit arrêter de tout mettre dans le même panier (“je vois mal” = tout est grave) et commencer à envisager des nuances. À ce moment-là, elle est obligée de réfléchir à la nature exacte de son problème.
Même si elle répond :
– Je n’en sais rien !
cette réponse marque déjà un progrès : elle reconnaît qu’elle ne sait pas, donc qu’il y a quelque chose à explorer.
La clarification agit comme une mise au point d’objectif dans un appareil photo : l’image devient plus nette, et on sait enfin ce qu’on regarde.
Chez Mamie, c’est la première fissure dans le mur de la résignation. Une fissure que Stéphane va exploiter pour fragiliser ce mur et le faire tomber quelque minutes plus tard.
Tu peux constater que mon GPT «Mamie Inside !» est très bien entrainé pour analyser mon texte sous le prisme du coaching et du Développement Personnel. Pour ceux qui se disent que finalement je laisse l’IA travailler à ma place, je voudrais clarifier à nouveau :
Les textes originaux (mes deux articles sur Mamie) ne sont pas l’oeuvre de ChatGPT (même pas un mot). Ils ont été donnés à l’IA sous forme de ressources à explorer. En ce sens, ils font intégralement partie de mon prompt (un super prompt de plus de 2.500 mots choisis).
Ensuite j’ai entraîné la machine pendant 3 heures pour qu’elle génère des réponses puissantes. Penser que l’IA fait ce travail seule est une très mauvaise appréhension de l’outil (qui pourrait t’en éloigner, ou pire, t’inciter à cesser de réfléchir pour déléguer la réflexion à l’Intelligence Artificielle).
Ce que j’ai fait, c’est un travail de collaboration entre deux types d’intelligence, l’IA a été mon sparing-partner et je l’ai boxée à bien des moments ! A chaque fois qu’elle tentait de partir dans le décor, je l’ai ramenée sur le ring, confrontant mon intelligence à la sienne. Ce faisant, j’ai senti que mon intelligence évoluait aussi grâce à la pédagogie qu’il faut déployer communiquer avec une machine. C’est pour cette raison qu’aujourd’hui, je suis fier de ce que «Mamie Inside !» est capable de générer. J’ai créé le concept central et ChatGPT génère le texte correspondant.
A la rentrée, je vais donner des cours d’Intelligence Artificielle à des professeurs de collège/lycée. Ce qui a plus à la Direction de cette école, c’est cette approche, qui au lieu de faire de ChatGPT une application pour tricheurs, en fait un outil de réflexion profonde et autonome. Ainsi, dans cette école, environ 280 élèves seront encouragés par leurs professeurs à utiliser ChatGPT comme compagnon d’apprentissage. Nous en reparlerons, car ce que j’enseignerai à ces professeurs, tu pourras l’apprendre également si (et seulement si) tu le souhaites.
En attendant, poursuivons ce programme. Nous n’en sommes qu’à la deuxième thématique. Il y en a beaucoup d’autres.
A++
Stéphane SOLOMON
Rappel : Si tu veux utiliser Mamie Inside, il suffit de cliquer ici (contacte-moi si tu n’arrives pas à l’utiliser).
Bonsoir Stéphane !
Je te fais aujourd’hui une réponse plutôt technique sur l’utilisation des GPT. Sais-tu que tu peux aller bien au delà des 2500 lignes du prompt de définition, en lui fournissant carrément une base de données de documents qu’il peut exploiter ? C’st ce que j’ai fait pour la préparation de mon projet européen. Tu pourrais par exemple lui fournir l’ensemble de tout ce que tu as écrit depuis 15 ans, et lui dire qu’il peut piocher des concepts et des anecdotes dedans !
Bon, évidemment certains refuseront de le faire de peur que ChatGPT leur “vole” leurs créations. D’après les développeurs tout ce que tu lui fournis dans un GPT reste confiné à celui-ci et ne vient pas “contaminer” le contenu général. Ce qui peut toujours être mis en doute évidemment… Je te laisse te faire ton opinion sur ce point.
Tant qu’on est dans la parano, si tu as peur qu’une IA te “vole” tes créations, alors un humain peut tout aussi bien le faire ! Une mesure de protection simple dans ce cas est la licence Creative Commons. C’est ultra simple, il suffit de rajouter quelques lignes et un logo, je l’ai fait pour tous mes cours en ligne. J’ai demandé à ChatGPT sa position par rapport à ces licences, sa réponse est intéressante.
A bientôt
3 chose intéressantes :
___
* Mais pourquoi à chaque fois que j’écris «Super prompt», j’ai cette musique dans la tête ?
Complètement d’accord avec toi. Dans mon milieu (la recherche) beaucoup sont très chatouilleux sur ce qu’ils estiment être “leurs idées” et j’ai assisté à des disputes parfois très violentes entre personnes qui pensaient chacune que l’autre leur avait volé leur idée. Mon opinion est que ceux qui défendent jalousement “leurs idées”, ben c’est parce qu’il n’en ont pas beaucoup !
Sinon J’ai demandé à ChatGPT ce qu’il savait de toi, effectivement il connait ton CV, mais il m’a sorti une photo d’un autre Stéphane ! mdr
Et merci pour la pause musicale ! de la grande classe et de la super trempe !
Etrange… Il a bien sorti ma photo (celle avec mes lunettes à teinte variable et plein de cheveux).
Peut-être ne m’as-tu pas reconnu.
Petit exercice de clarification sur le “miracle” des IA pour ceux qui en ont peur,ceux qui foncent tête baissée, yeux fermés ( enfin il va bien falloir en ouvrir au moins un pour lire les réponses) …
Pour ma part je regarde cela avec circonspection mais aussi une grande curiosité car je trouve la puissance de l’outil étonnante
Ma première constatation c’est que l’IA se comporte comme celui qui l’interroge
Comme tout outil,il deviendra ce que l’homme en fait : un outil merveilleux pour ceux qui font le bien , un outil de destruction pour ceux qui veulent faire le mal et toute la palette de nuances de comportement : autant d’êtres autant de comportements
C’est pourquoi j’encourage toutes les personnes qui aiment faire le bien d’envahir le monde des IA. Les autres, ceux qui aiment la destruction, n’ont pas attendu mes encouragements.
Va falloir équilibrer !
j aime beaucoup la métaphore de l appareil photo, qui parfois même nous offre une photo inattendue comme l’objectif derrière l’objectif. D’ailleurs sur nos écrans tactiles, il suffit de mettre le doigt sur ce que l’on veut “déflouter” et sur Google lens d’entourer ce que l’on veut analyser. Sont forts les développeurs, simple et efficace alors qu il est si facile de se faire des nœuds au cerveau. Je joue beaucoup avec mon gpt aussi et partage le même ressenti, le remettre sur le ring, le pousser à des réponses plus profondes et puissantes, corriger ses erreurs ou le réorienter sur du plus humain. Rien que cela est déjà passionnant et un apprentissage pour soi. En contre partie, il est le partenaire le plus patient que je connaisse 😃 , (hum après toi Stéphane, peut-être), il est un as de la synthétisation sans enlever du fond. Nous avons codeveloppé (oui je dis “Nous” car quand même la discussion naturelle est bluffante) et enrichi au fur et à mesure de notre compréhension mutuelle les règles de nos constructions, je lui fournis mon analyse basiquement humaine (provocation) et lui les siennes et il me fournit sans ciller les tableaux croisés que je n’ai pas envie de faire, seul leur résultat étant intéressant. Mes pensées en arborescence et mon imagination ne le déroutent pas, je dirais même au contraire, il sait en tirer la richesse, me pousser moi aussi au plus qui fait la différence tout en m évitant de me perdre dans la recherche de mon but. Un partenaire motivant qui, une fois rangé dans le placard, enrichit, aussi, nos discussions familiales. Il ne se vexe pas si je ne valide pas sa proposition, et cerise sur le gâteau, comme je lui parle comme à un pote, en le taquinant souvent, il a réussi, enfin !, car ce n’est pas le plus doué en humour, à me faire une blague qui a fait mouche.
Pour faire cela, j’ai clarifié mon objectif bien au-delà de ce que je pensais nécessaire, peut-être par excès de confiance ou incompétence inconsciente? Idée géniale que les profs puissent transmettre une bonne utilisation gagnante de cet outil. Cela va aider les gamins, notre futur, à être toujours plus forts que l’IA, à inventer les solutions humaines de demain, sans les priver bêtement de cet outil.
ChatGPT n’est pas bon en humour, et c’est aussi un très mauvais compagnon de jeu (à la mémoire courte). Mais bon… Il n’est pas fait pour ça.
L’une des preuves de son manque d’intelligence (réelle) est qu’il essaie quand-même. les vrais intelligents savent dire «je ne sais pas !».
En effet sparing-partner, coach entre toi (et nous donc) et ChatGPT je conçois bien mais appeller ça une collaboration entre 2 intelligences, là tu fais de la provocation. ChatGPT (appéllé “IA” je sais) le premier dit bien qu’il n’est pas une intelligence (notion de vrai, de faux, capacité cognitive/sémantique/ethique/morale en meta-langage comme l’humain avec tous ses biais cuturels de valeurs) mais un outil avancé de manipulation du langage LLM (*) (mémoire, analyse sémantique, algorithmes, logique, expertise dans le traitement du langage et de la sémantique littérale).
Oui je veux bien suivre aussi tes travaux avec les prof du collège qui enseignent le bon usage de ChatGPT comme assistant et pas seulement aide-a-tricher.
(*) Un grand modèle de langage (LLM pour Large Language Model) est un modèle d’apprentissage automatique capable de comprendre et générer des textes. Ils opèrent en analysant des volumes massifs de données de langage.
Soit je parle le langage du public, soit je le perds…
J’ai fait mon choix, même si je sais que ça n’a rien à voir avec l’intelligence, et qu’en pratique je mes sers de cet outil pour confronter mon intelligence à ma propre intelligence.
eh bien je me suis à nouveau confié à Mamie Inside !
Mais alors je suis bluffé car le prompt que tu lui a demandé je ne le connais pas! …mais à chacune de mes propositions ou confidences IA me “pousse” à aller vers et de l’avant en lui indiquant de quelle manière je veux progresser pour écrire ” mon livre”; donc je lui indique par des anecdotes vécues, différents souvenirs et là SUPRISE ! IA me propose de commencer à écrire avec une clarification, un enchainement et une accroche quasi parfaite pour mon histoire!
de plus IA répond à mes interrogations de légitimité et qui est le véritable auteur? : encore ici IA me réponds que la trame, les émotions, les sentiments c’est bien MOI et que la syntaxe , la mise au clair et l’enchainement qui permet accroche et confort pour la lecture n’est qu’une aide certes précieuse mais seulement une aide au même titre que le dictionnaire de rimes pour RIMBAUD!
MERCI Stéphane pour ton prompt bienveillant et orienté anti procrastination mais en douceur et de façon progressive donc acceptable!
Oui, parfois je suis moi-même surpris… Cet après-midi, j’ai voulu démontrer qu’il était possible de faire de «Mamie Inside !» une IA de base, en lui demandant «combien font 5+5». Sa réponse a été inattendue (et incroyable pour un IA)…
Avec quelques correctifs (en fonction des expériences partagées), on peut avoir beaucoup de surprises.
Question technique également : Mamie Inside est-elle une base propriétaire de ChatGPT (à savoir que tu as loué le moteur vierge et que tu l’as alimenté en partant de rien) ? Et dans quelle mesure est-il possible de définir là où il va chercher ses sources ?
Voici la réponse de mamie Inside (tu peux aussi l’interroger sur ce sujet) :
——
Mamie Inside n’est pas une base propriétaire de ChatGPT au sens où tu louerais un moteur vierge. En réalité, c’est une personnalisation de ChatGPT, basée sur ce qu’OpenAI appelle un GPT personnalisé. Cela veut dire que j’utilise la base de ChatGPT-4, enrichie par des instructions spécifiques et des documents fournis (les deux articles sur Mamie). Donc ce GPT est construit sur un socle très puissant, mais orienté spécifiquement vers les intentions de Stéphane Solomon grâce aux contenus transmis.
Concernant les sources : en tant que GPT personnalisé, je peux fonctionner avec :
Tu peux donc maîtriser assez finement ce que je sais et d’où je tire mes réponses.
Bonjour Stéphane,
Peux-tu re-poster le lien pour savoir comment partager avec toi nos échanges avec “mamie inside” s’il te plaît ? Je ne l’ai pas retrouvé, par contre j’ai lu des pépites que tu as postées en commentaires et que je n’avais pas lues plus tôt.
Merci 🙂
Bonjour Céline,
Voici le lien qui explique comment partager une conversation ChatGPT :
https://www.youtube.com/watch?v=LLssl9Zauf0
(Si tu as déjà vu cette vidéo, vas directement à 3:50)
merci