Grand public

Si tu n’as pas lu mes articles récents, je t’invite à lire au-moins ceux-là :

Remplace-moi pas une Intelligence Artificielle

Mamie n’écrira pas son livre

Mamie et le monstre tentaculaire

Tu peux commenter l’un de ces trois articles avec du retard, ou commenter celui-ci (tout en bas). Je vais surveiller les commentaire pour y répondre avec mes petits doigts.

Pourquoi je ne laisserais pas mon IA répondre ? Je pense avoir déjà répondu, mais je vais me répéter :

Si je laisse une IA répondre à ma place, j’apporte la preuve que je suis remplaçable par une IA ! Et comme les commentaires sont écrits par des gens qui ont envie de maintenir une Relation avec moi, ce serait incongru, très malpoli, et commercialement suicidaire de laisser une IA me remplacer.

Je pense qu’en lisant ma réponse, tu te dis que je parle de moi et de ma petite tambouille. Et bien pas du tout : c’est de toi que je parle !

Si un client, un supérieur hiérarchique, un ami, un proche, etc. te pose une question, et tu lui envoies un copier-coller d’une réponse générée par une IA, tu prouves que tu es remplaçable par une IA !

C’est clair ou pas ? C’est logique ou pas ? C’est discutable ou pas ? Tu as envie de nuancer ces propos ? Tu peux en discuter en bas de cet article.

Et d’une manière générale, il va falloir arrêter de croire que quand je mets en scène des personnes de ma famille, je parle de ma vie. C’est à toi que je m’adresse ! Si tu ne parviens pas à te reconnaître dans les réactions de Mamie, alors bravo ! Mais peut-être que dans ce cas, le personnage-miroir c’était moi…

Toujours pas ? Tu aurais fait autrement dans cette situation ? Par exemple :

• A la place de Mamie, tu aurais tout de suite accepté ma proposition au lieu de me rendre chèvre !
• Si tu t’es mis dans ma peau, tu aurais peut-être abandonné Mamie à son sort au moment où elle a dit qu’elle n’avait pas l’intention d’annuler un rendez-vous si durement acquis… Faut pas exagérer !
• Ou alors, dès le début, en entendant Mamie dire qu’elle ne voyait plus rien avec ses lunettes, tu te serais dit intérieurement «Bien fait vieille bique !» et tu serais allé jouer à Minecraft ?

Tu comprends ? Nous sommes dans un programme de Développement Personnel ! Je n’ai aucune raison d’y parler de ma belle-mère ! Mamie est juste un outil pour parler de toi ! Elle et certes attachante, un peu gourde, parfois têtue, très résistante au changement, etc. Mais une fois que tu la retrouves dans mes articles ce n’est plus de ma belle-doche dont je parle. Notre dialogue qui devrait remuer l’auto-coach qui est en toi.

C’est limpide ?

Je ne te demande pas de me répondre en commentaire. Juste de cliquer :

1. Evidemment ! A chaque fois que tu évoques des personnages dans tes articles, je m’identifie à l’un d’entre eux, et parfois à plusieurs.
2. Bah non… J’y arrive pas ! A chaque fois que tu parles de ta vie familiale, je me dis que c’est un «hors série» et que ça n’a rien à voir avec le Développement Personnel. D’ailleurs, la prochaine fois que tu me parles de la vieille, je me casse ! Je préfère quand tu parles de tes gosses qui sont trop mignons-choupinous.

Tu peux commenter en écrivant juste répondre (1) ou (2), mais tu peux aussi nuancer ces propos juste après.

A++

Stéphane SOLOMON

Après m’être arrêté sur le commentaire de Pascal pour souligner sa perfection, parlons des commentaires de feignasses…

• Non Stéphane, ne fais pas ça !
• Pourquoi ?!
• Tu as déjà du mal à trouver des 30 commentateurs, t’imagine si tu les critiques ?
• Pourquoi ? C’est une critique «commentaire de feignasse» ?
• Bah quand-même !
• Bon… de toute façon l’e-mail est déjà parti !
• Mais non, attends, j’ai mal placé mon S lorsque j’ai écrit  «t’imagine si tu les critiques». Laisse-moi me relire.
• Trop tard !

Les commentaires de feignasses

Je ne vais pas faire une vidéo dessus, il n’y a rien à voir. Je ne vais même pas citer les noms, les feignasses se reconnaîtront.

Je précise, pour ceux qui se sentiraient sauvés par l’emploi du féminin, qu’un homme peut également se comporter comme une sacrée feignasse !

Un commentaire de feignasse ressemblent à quelque chose de ce genre :

• Super article !
• J’attends la suite avec impatience
• Quel suspense…
• Etc.

Quelle déchéance pour un artiste comme moi ! Si je laissais mes émotions réagir, au lieu de remettre leur score à sept, je lui soustrairais bien deux points !

Tu ne sais pas de quel score je parle ? Voici un petit rappel :

Il y a 3 semaines, j’ai expliqué que j’allais activer un algorithme dont la fonction sera de décider quels lecteurs je vais garder avec moi, et quels lecteurs j’allais confier à une Intelligence Artificielle !

En effet, j’ai créé un Agent IA qui maintient une Newsletter de A à Z. Dès que je publierai un article (écrit par mes soins), l’agent IA le détectera, puis il génèrera un article sur le même thème en quelques secondes. Il en résultera 2 articles sur le même sujet : le premier écrit par moi, et le second généré par mon agent IA.

Pourquoi 2 articles ?  Parce qu’ils ne s’adresseront pas au même public :

• Les articles écrits pas mes gros doigts seront orientés vers les abonnés actifs (qui aiment maintenir une Relation humaine avec moi)
• Les articles de l’IA seront orientés vers les abonnés passifs (qui font les morts et qui, d’une certaine manière, me considèrent comme une machine).

C’est génial ce qu’on peut faire de nos jours, avec les nouvelles technologies ! Ça me fait penser à la fameuse «Loi de l’Attraction» : tu crées ton monde ! Si tu n’accordes aucune importance à quelque chose (ou à quelqu’un) ? Il finit par disparaître de ton univers ! Il ne disparaît pas vraiment. Il existe toujours dans d’autres univers (où on lui donne sa place). Mais pour toi, c’est comme s’il n’existait plus.

Revenons donc à nos feignasses : quel est leur but en agissant ainsi ?

Explication 1 : La Réactance

La réactance est une Réaction de Résistance qui va à l’encontre des valeurs de celui qui réagit. C’est un comportement qui n’est pas bon du tout, mais sans travail sur soi, le mauvais esprit qui nous habite crée une tentation tellement forte, que le réactant se laisse convaincre… Par exemple, durant la Covid, des gens qui avaient l’intention de se faire vacciner ont décidé d’annuler leur rendez-vous lorsque notre président a fait un discours qui laissait entendre que le vaccin était obligatoire ! Oui, oui… Des milliers de personnes qui voulaient participer à l’immunité collective ont soudainement réagi égoïstement pour contrer un sentiment d’obligation !

• Euh Stéphane, tu viens de dire «Covid», tu vas avoir plein de commentaires de merde !
• Bah ça me fera l’occasion de parler des commentaires de merde…
• Au temps pour moi !
  ^{(si si, ça s’écrit comme ça !)}

Je disais donc que la première explication concernant les commentaires de feignasses tenait au fait que le sentiment d’obligation créé par ma communication, a incité une personne dont le QI frise celui d’Einstein à laisser un commentaire très concon.

Et tu sais quoi, ? Il y a même des gens qui avaient envie de commenter mon article, mais qui face à mon insistance de laisser un commentaire, ont décidé de ne pas faire comme tout le monde (ou un truc comme ça).

Ah la Réactance ! C’est un sacré morceau ! Il y a régulièrement des gens qui perdent leur emploi à cause de ça. Je connais quelqu’un qui a passé une nuit au poste à cause de ça : il a juste oublié d’attacher sa ceinture de sécurité. Mais bon… Il n’a pas aimé la leçon de morale du flic qui l’a arrêté. Donc il lui a demandé ce qu’il faisait là au lieu de sauver des gens qui sont en train de se faire agresser, et hop ! Il s’est retrouvé avec un jambon-beurre dans une cellule, face à un énergumène qui insistait lourdement pour lui faire un deuxième trou du cul.

(Désolé pour les gros mots, mais je n’ai tellement pas le droit de les écrire sur les réseaux sociaux, que je me lâche – généreusement – dans ma Newsletter !)

Pour la petite histoire : notre réactant est convaincu que la ceinture de sécurité sauve des vies et que la police fait du bon travail. Lorsqu’on lui demande pourquoi il répondu de cette façon. Il a dit un truc du genre «Bah j’sais po ! C’était plus fort que moi !»

Explication 2 : La peur !

Voilà qui est plus connu que la Réactance. Je ne vais donc pas insister sur l’émotion, mais juste la préciser davantage : ayant peur de se retrouver face à mon agent IA (bande de timides), ces commentateurs ont voulu exprimer leur attachement à l’humain que j’étais. Seulement voilà… Que dire ? Pas facile cette histoire de Mamie du point de vue du Développement Personnel… Je ne vois qu’une vieille peau qui fait la misère à son gendre maso ! Que dire pour échapper à l’algorithme ?… Ah j’ai trouvé !

• Super article !

C’est quand-même curieux… Il aurait suffi d’écrire :

• Pas facile cette histoire de Mamie du point de vue du Développement Personnel… Je ne vois qu’une vieille peau qui fait la misère à son gendre maso !

Est-ce recevable dans le cadre d’un programme orienté Développement Personnel ? Evidemment ! Non seulement c’est recevable, mais ça ouvre la discussion. Parce que oui, je rappelle qu’il y a un être vivant qui bosse derrière ces automatismes, et qu’à chaque fois que tu décides de ne pas ouvrir le dialogue avec lui, tu te rapproches de son IA. Résultat : ta peur ta place exactement dans la situation qu’elle voulait éviter.

Sauf Bienveillance bien sûr…

Allez ! Ça ira pour cette fois ! Bande de feignasses !

Et voici notre outil du jour «Feignasse Inside !» :

https://chatgpt.com/g/g-68755dcdb958819181caaffbd4da6ae9-feignasse-inside

A++

Stéphane SOLOMON

PS : Ça me donne une idée ! Je vais tolérer les commentaires de feignasses de temps en temps, ce sera comme une sorte de Joker.

Tu es sûrement en train de te dire que l’ironise, car l’ironie est une forme de communication que j’utilise souvent. Je vais donc avoir du mal à te convaincre que ma demande est sérieuse. C’est pourquoi je te propose d’utiliser une vieille technique de Développement Personnel qui consiste à «Faire comme si…».

Fais comme si ma demande était sérieuse. Je vais t’aider en ce sens !

Remontons à la source de notre rencontre : 95% des adhérents de cette Newsletter ont commencé par un programme d’auto-coaching («Time-Coach» pour la plupart). A l’époque, je n’étais qu’un illustre inconnu qui te proposait une expérience.

Question : Si un inconnu te proposait la même expérience aujourd’hui, est-ce que tu y adhérerais ?

Arrête de réfléchir, c’est non !

Aujourd’hui, il y a des chances que tu te dises quelque chose du genre :

• Bah voyons ! Le gars va nous générer ça avec ChatGPT et nous faire croire que c’est lui qui l’a écrit, alors non merci !

Ou alors, si tu as suivi le mouvement :

• Bof ! Son programme, je peux le créer moi-même avec un bon prompt sur ChatGPT ! Je n’ai pas besoin de lui !

Tu comprends ? Mon offre initiale est has been ! Si tu me lis toujours c’est uniquement parce que tu aimes ma façon d’amener le sujet, ma manière de développer, mon style d’écriture, ma pédagogie, ma personnalité…

Arrête de te mentir en te faisant croire que j’écris mieux qu’une IA ! Avec une IA le service pourrait même être supérieur. Par exemple, si tu as la flemme de lire, tu peux demander un petit article de 300 mots. Avec moi, ta flemme de me lire, tu sais où tu peux te la mettre !

Tu veux un exemple concret ? Je viens de donner à ChatGPT le début de mon article sans le paragraphe précédent (donc en m’arrêtant juste après «ma personnalité…»). Ensuite, j’ai demandé à ChatGPT d’écrire un paragraphe qui insiste sur l’idée centrale de cet article.

Voici ce qu’il a généré :

Ce n’est pas le contenu brut qui a de la valeur, mais l’intention, la nuance, l’humain derrière les mots. Une IA peut générer un plan, produire un texte, même imiter un ton. Mais elle ne peut pas ressentir. Elle ne peut pas douter, hésiter, pivoter en pleine phrase parce qu’une idée plus juste surgit. Elle ne peut pas, en somme, t’emmener quelque part sans savoir à l’avance où elle va. Ce que tu viens chercher ici, ce n’est pas juste un savoir emballé joliment. C’est un regard. Une voix. Une présence. Et tant que cela comptera, alors non, je ne peux pas vraiment être remplacé.

Impressionnant ! C’est sacrément bien écrit, ça enchaine bien, mais il y a deux problèmes :

• Il est vachement poli (en tout cas plus que moi) !
• Il conclut en disant que je suis irremplaçable ! Comment ose-t-il ? Même en supposant que ce soit mon but, il lâche le morceau trop tôt…

Moi, j’ai envie de te bousculer encore un peu, et surtout, si tu penses que tu y gagneras, je veux vraiment que tu me remplaces par une IA !

Laisse-moi t’aider encore…

Commence par faire un truc simple : compare le texte que j’ai écrit à celui qui a été généré par ChatGPT.

Lequel préfères-tu ?

• Si tu préfères le texte généré par l’IA, nous y sommes : mon style, tu t’en fous ! Notre pseudo-relation encore plus. Tu n’as même pas ressenti une simple relation auteur-lecteur… De plus, ma grossièreté est impardonnable ! Pour toi, je suis un fournisseur de textes orientés coaching, relativement bavard…
• Si tu préfères mon texte, il y a un truc entre nous, c’est sûr ! Même mon côté grossier te fait sourire, parce que tu comprends à quel niveau de conscience je m’adresse lorsque j’en fais usage. Ca veut dire que tu peux arrêter ta lecture ici et vaquer à tes occupations. Seulement voilà, je sais que tu ne le feras pas, parce que ce fameux truc te donne envie de me lire jusqu’au bout. C’est OK, mais dans ce cas, rappelle-toi que la suite ne te concerne pas vraiment.

Revenons à ceux qui ont préféré le texte de ChatGPT. Il y a une seconde question à se poser et elle est cruciale : ce qui pourrait encore être intéressant chez moi, ce sont les thèmes que je choisis. La preuve : même le thème d’aujourd’hui te fascine (ben ouais ça fait 749 mots que tu lis) !

Dans ce cas, tu peux essayer le prompt suivant avec l’IA de ton choix :

Voici un texte écrit par le coach Stéphane SOLOMON, qui a souvent de bonnes idées, mais il écrit beaucoup trop de mots, il est vulgaire et il a tendance à se la péter. Pourrais-tu écrire un article de 500 mots maximum qui couvre le même sujet ?

— Ensuite, colle mon article dans son intégralité —

Ainsi, tu bénéficieras de mes choix éditoriaux, en résumé, tout en t’épargnant la relation avec l’auteur.

Oui, je sais, je suis cool !

D’ailleurs, ça me donne une idée ! Je vais te proposer un abonnement spécial grâce auquel tu ne recevras plus mon texte, mais juste mon sujet du jour ! Il te suffira de demander à l’IA de ton choix de générer un article pour toi. Ainsi, je serai réduit à la fonction dans laquelle tu aimes me cantonner. Cerise sur le gâteau : ce sera une Newsletter sans appel à commentaire, sans proposition de connexion LinkedIn, sans webinaire, sans offre d’un programme payant, parce que ChatGPT n’a pas besoin de tout ça pour exister. C’est la Newsletter parfaite pour les gens qui aiment prendre sans jamais rien donner.

Tu hésites encore ? Je vais te simplifier le travail, grâce à un algorithme :

L’algo

Aujourd’hui, je vais mettre notre compteur relationnel à sept ! C’est le top niveau : un score qui te définit comme un super lecteur et contributeur de cette Newsletter. Si tu veux préserver ce niveau, il te suffit de commenter cet article (qui n’attends que ça). Mais si tu ne le commentes pas, ton score va descendre à six. Ça reste un très bon score, je vais donc continuer à te servir comme un client premium.

Article après article, je vais te proposer différentes actions (la plus simple étant de commenter). Dès que tu agiras, tu repasseras au niveau sept. Mais si tu cesses d’interagir sept fois d’affilée tu arriveras à zéro. Et à zéro, tu basculeras automatiquement dans la Newsletter gérée par l’IA !

Capito ? Pour faire au plus vite, silence radio sous cet article et les 6 prochains :

• Ne commente pas !
• Lorsque je t’inviterai à un webinaire, ne t’inscris pas
• Lorsque je te proposerai un programme payant, planque ta CB !
• Bref, fais comme s’il n’y avait pas d’humain derrière la machine, et j’honorerai ton choix en éliminant l’humain.

Tu vas voir, ça va aller très vite !

Ne le prends pas comme une punition, mais comme un cadeau : si tu rejoins les lecteurs de l’IA, ce sera un abonnement à la hauteur de tes attentes : libre de toute réciprocité, de toute communication, de toute attention particulière, très productif, et particulièrement puissant.

Tu as un doute sur la capacité de l’IA à générer un texte à la hauteur ? Tu ne devrais pas, car je sais comment interroger ces systèmes ! Je vais donc t’envoyer le bon prompt à copier-coller. Par exemple, voici ce que tu aurais reçu à l’a place du sujet d’aujourd’hui :

Beaucoup de gens se demandent s’ils vont se faire remplacer par une IA, et je dois avouer que ça commence à faire peur. D’après le coach Stéphane SOLOMON, ce qui nous rendra remplaçables, c’est l’absence de la relation humaine. Il utilise même une métaphore où il considère que lui-même est parfaitement remplaçable en tant qu’auteur, si on lit sa Newsletter pour les thématiques abordées plutôt que pour son style. Qu’en penses-tu (en 300 mots maxi).

Tu peux essayer ce prompt ! Tu vas obtenir un article très propre qui va droit à l’essentiel. En plus ChatGPT ne te parlera jamais de sa femme, de sa mère, de ses enfants ou de ses expériences sur le terrain… Tu n’auras que du synthétique ! Le pied !!!

Ne commente pas, et tu ne seras plus qu’à six niveaux de la Matrice… Tiens bon !

A++
Stéphane SOLOMON